Forum > Accent
[Accent LC] Komfort jazdy na dłuższej trasie
Łukasz:
--- Cytat: "kml" ---1. Były dużo mocniejsze silniki np 1.6 16V
--- Koniec cytatu ---
Najmocniejsze jednostki w 2000 roku:
Accent: 1.5 16V 102KM
Lanos: 1.6 16V 106KM
także te "dużo mocniejsze" to jednak przesada.
--- Cytat: "kml" ---2. Wersje z 2x poducha, elektryczne lusterka, central+klima to norma.
--- Koniec cytatu ---
Mam co do tego pewne wątpliwości. Klimatyzacja to rzadkość, na dodatek jest całkiem sporo Lanosów, które nawet zderzaków nie mają lakierowanych. To co podałeś zdecydowanie nie jest normą w Lanosach.
--- Cytat: "kml" ---3. Moim zdaniem lanos ma lepszą budę czyli mnie korozji zwłaszcza na tylnych nadkolach.
--- Koniec cytatu ---
Na jakiej podstawie wyciągnąłeś takie wnioski?
--- Cytat: "kml" ---4. Spalanie - szczerze mówiąc nie powiedziałbym, że accent jest pod tym względem dużo lepszy.
--- Koniec cytatu ---
Lanosy spalają ze 20-30% więcej przy podobnych silnikach. Moim zdaniem to duża różnica. Accentem 1.3 na trasie można się zmieścić w ok. 5-5.5l/100km. Żadnym Lanosem nie osiągniesz takiego wyniku.
--- Cytat: "kml" ---5. Nie kojarzę takie narzekania na skrzynie biegów jak w accencie.
--- Koniec cytatu ---
Ja (odpukać) nie nazekam ;-)
accencik:
--- Cytuj ---kml napisał/a:
2. Wersje z 2x poducha, elektryczne lusterka, central+klima to norma.
--- Koniec cytatu ---
--- Cytuj ---Mam co do tego pewne wątpliwości. Klimatyzacja to rzadkość, na dodatek jest całkiem sporo Lanosów, które nawet zderzaków nie mają lakierowanych. To co podałeś zdecydowanie nie jest normą w Lanosach.
--- Koniec cytatu ---
Również mam sporo wątpliwości co do tego co napisał kml. Wg mnie więcej accentów jest wyposażonych choć by w klimę niż lanosy. Może więcej lanosów ma poduchę i el. szyby ale nie klime.
--- Cytuj ---kml napisał/a:
3. Moim zdaniem lanos ma lepszą budę czyli mnie korozji zwłaszcza na tylnych nadkolach.
--- Koniec cytatu ---
Tutaj się kml z Tobą zgodzę. Znajomy ma Lanosa 1.6 16V 99' i rdzy to u niego nie widać. A nasze accenty niestety gniją i młodsze roczniki ;/
kml:
--- Cytat: "Łukasz" ---Najmocniejsze jednostki w 2000 roku:
Accent: 1.5 16V 102KM
Lanos: 1.6 16V 106KM
także te "dużo mocniejsze" to jednak przesada.
--- Koniec cytatu ---
Racja, pozwól że doprecyzuję: dużo większy wybór silników od 1.4 do 1.6 łącznie z tym, że największy był i tak mocniejszy niż to co w Accencie.
--- Cytat: "Łukasz" ---Mam co do tego pewne wątpliwości. Klimatyzacja to rzadkość, na dodatek jest całkiem sporo Lanosów, które nawet zderzaków nie mają lakierowanych. To co podałeś zdecydowanie nie jest normą w Lanosach.
--- Koniec cytatu ---
Te lanosy, które ja znałem były bardzo dobrze wyposażone. Jestem skłonny przehandlować klimę, ale poduszek, abs i elektryki nie.
--- Cytat: "Łukasz" ---Na jakiej podstawie wyciągnąłeś takie wnioski?
--- Koniec cytatu ---
Łukasz czy Ty mieszkasz na planecie Melmak? Tylne nadkola w accentach to jest 100% gwarancja korozji w 12 letnim samochodzie. Ja mam mały problem z korozją pomimo tego, że wszystko było starannie zabezpieczone. W lanosach nie ma tam korozji. Mam porównanie z samochodem kolegi z podobnego rocznika, który też życie spędza pod chmurką.
--- Cytat: "Łukasz" ---Lanosy spalają ze 20-30% więcej przy podobnych silnikach. Moim zdaniem to duża różnica.
--- Koniec cytatu ---
Skąd masz dane o 30% więcej przy silniku podobnej pojemności? Moje 1.3 (rzekome 83km) pali tyle co palił lanos 1.6 16V (106km) - dane z miasta i spokojnej jazdy.
--- Cytat: "Łukasz" ---Accentem 1.3 na trasie można się zmieścić w ok. 5-5.5l/100km. Żadnym Lanosem nie osiągniesz takiego wyniku.
--- Koniec cytatu ---
Nie chcę być nie uprzejmy, ale gdybym miał się wlec do tego stopnia żeby osiągnąć 5l/100 km to wolałbym jechać PKSem. Do tej pory kilkukrotnie wyszły skrajne różnice w sposobie mojej i Twojej jazdy, ale dla mnie 5l accentem to jest wartość po prostu śmieszna. Nie przychodzi mi do głowy nic innego niż jazda z licznikowymi 90km/h bez żadnego wyprzedzania oraz nieprawdopodobnie stałą prędkością, którą można osiągnąć wyłącznie na pustej autostradzie czyli nie w polskiej rzeczywistości.
Nadal uważam, że acecntowskie 1.3 jest SŁABE, GŁOŚNE i PALIWOŻERNE. Co ciekawe nie jest to tylko moja opinia, ale nie chcę się powoływać na rozmowy prowadzone poza forum :)
--- Cytat: "Łukasz" ---Ja (odpukać) nie nazekam
--- Koniec cytatu ---
Wiesz, ja myślę że jesteś jednym z najzagorzalszych wielbicieli Accenta wśród użytkowników tego jak i poprzedniego forum w związku z czym na podstawie Twoich wypowiedzi można odnieść wrażenie, że Accent LC/Verna to jest samochód idealny :mrgreen:
--- Cytat: "accencik" ---Również mam sporo wątpliwości co do tego co napisał kml. Wg mnie więcej accentów jest wyposażonych choć by w klimę niż lanosy. Może więcej lanosów ma poduchę i el. szyby ale nie klime.
--- Koniec cytatu ---
Napisałem wyżej o klimie i nie będę się powtarzał :) Klimę jestem w stanie odpuścić, ale reszty wyposażenia nie ;]
BartBartez:
--- Cytat: "kml" ---dla mnie 5l accentem to jest wartość po prostu śmieszna
--- Koniec cytatu ---
W 2011 roku jechałem Accentem na zlot HFP. Około 800km w "trasie", prędkość do 140km/h - głównie 100-110 km/h -jazda raczej dynamiczna - średnie spalanie według komputera zgodne z kalkulatorem 5,9l/100km LPG. Byłem w szoku.
kml:
Trasa ok 400km w jedną stronę, całość jechana na raz od punktu A do B bez żadnych przystanków. Accent 1,3 3D 14"@185 całkowite obciążenie to ekwiwalent 2 osób i ciut bagażu. Stały V-max 150 licznikowe choć głownie 140, dynamicznie, dużo redukcji i wyprzedzania - nie mniej niż 7,5 Pb/100km. W mieście na dzień dobry 10l/100km BEZ korków unikając jak ognia bardzo krótkich dystansów.
Nawigacja
[#] Następna strona