[Santa Fe SM] Co wy o tym? Jak to jedzie?

[grzesiekalf]

Witajcie co powiecie o tym silniku 2.0 CRDI 113KM
Podobnie jak 2.4 i 2,7 czy bez porównania?

Edycja tytułu. tekla

[Hulltay]

Kolego miałem wcześniej kilka autek z różnymi silnikami i napiszę Ci że Santa przy swojej masie i napędzie wcale nie jest żółwiem, jak niektórzy piszą. Za to właściwości jezdne i komfort w zimie czy na dziadowskiej drodze nieoceniony Na pewno benzyna 2,4 i 2,7 to nieporównywalna dynamika ale diesel jest jak najbardziej ok, bynajmniej ja sobie bardzo chwalę, ale niech wypowiedzą się też inni użytkownicy abyś miał dokładne rozeznanie w temacie.

[felkner]

[weldon]

Ja mam lżejszy, z napędem na jedną oś - moment obrotowy starcza na jazdę po śniegu, który zawali ulicę zimą, nawet lekko podtopione łąki mi się zdarzało przejechać, ale raczej w teren nim nie wjeżdżam.

Za to różnica w wadze jest odczuwalna.

Mam jeszcze Almerę z benzyna 2.0 115 KM i ... wołowata jest przy Sancie
No i gabarytowo to ona taka bardziej miejska

Na polskie drogi silnik idealny: mało pali, za to nie boję się wyprzedzać, bo mam zawsze spory zapas mocy.
Szybko wchodzi na obroty, szybko łapie doładowanie.
W zasadzie tej dziury coś tam, to nie odczuwam. Elastyczny.
Zdarzało mi się z trójki startować, zdarzało na czwórce jechać trzydziestką.

Oczywiście wtedy bez szaleństw

Pozdrawiam

[BMsw]

w porównaniu z 1,9 105 konnym silnikiem vw , ten z sanciaka to jest szatan ;-)))

[stolek6]

Mialem 3.5 w automacie 4x4 i gdyby byl w manualu to bylby szatan. Jednak skrzynia a/t strasznie go spowalniala. Obecny jest naprawde wystarczajacy. Przez to ze ma naped tyko na przod jest bardziej poreczny ( na suchym) niemal jak osobowka. Ogolnie jezdzi lepiej niz wyglada to na papierze. Mysle ze 2.4 szybszy nie jest, a jako ze 3.5 byl tylko z a/t to najbardziej dynamiczny bedzie 2.7 w manualu

[weldon]

w porównaniu z 1,9 105 konnym silnikiem vw , ten z sanciaka to jest szatan ;-)))

Mam porównanie z X-trailem, benzyną, 2.0 II.
X-trail jest szybszy, zdecydowanie, ale to jednak mocniejsze silniki, z tym, że, na  dłuższej trasie,
nadrabiam tym, że nie muszę tak często zatrzymywać się na tankowanie i wychodzi na jedno

[JKowalski]

Jak dla mnie silnik jest OK. Może nie jest to rakieta jednak daje z powodzeniem radę na trasie i w codziennej jezdzie. No i jest ekonomiczny jak na tak ciężkie auto, szczególnie w 2WD. A że koła ma słusznych rozmiarów i dość wysoko stoi to radzi sobie w śniegu i lesie (oczywiście bez cudów).

[maciekw]

Tak jak piszą inni - wystarczający całkowicie dla standardowej jazdy po mieście lub na wycieczkę.  Mam 2.0 diesiel 2WD. Jak chcesz poszaleć po bezdrożach to trzeba poszukać czegoś z większym silnikiem i 4WD.
133KM przy 1.8tony daje radę, żwawo jeździ, w mieście mieszczę się w 7,5-8l, na trasie pozwoli nawet do 6 zjechać, chociaż za oszczędnie nie jeżdżę.

[ Dodano: 2013-01-14, 10:55 ]
Jakieś dziwne mi to ostatnie zdanie wyszło.

[Arni71]

Ja przyłączę się do pozytywnych opinii moich przedmówców.
Santek jest moim pierwszym dieselkiem, pierwszym SUV-em i pierwszym autem z napędem na 4 łapy i mimo niepochlebnych opinii na jego temat na starym forum  (nie mam na myśli wszystkich wypowiedzi ale np: "żeby wyprzedzać na trasie musiałem klime wyłączać..." itp  ) zakupiłem i miło się zaskoczyłem a przesiadłem się ze starej Astry F 1,8 125KM w benzynie ale o tym już pisałem jak przedstawiałem mojego Santka w inny dziale