Forum > Santa Fe SM
[Santa Fe SM] Problem z wysokim spalaniem ON
Dareq36:
Witam. Według mnie , to jeździsz "zbtyt" ekonomicznie. Kiedyś także tak jeździłem ( obroty na niskich biegach do 2500 obr/min) i zużycie było powyżej 9l/100. Obecnie daje mu do 3500 i w mieście mieszczę się w 9l. Ostatnio trasie 2 x 260km ; gdzie w pierwszej cześci nie przekroczyłem 100km/h , a wdrugiej wiekszosc ok. 115km/h spalanie wyszło ok.7,2l/100km. Oczywiście trasa mieszana... Owszem , gdy np. na autostradzie jade 120 - 140 to spalanie rośnie .., ale nie jest tragiczne - mieszcze sie między 8,5 a 9l.
pozdro
pornold:
--- Cytat: "volcan" ---Jaką ma skrzynię i napęd?
--- Koniec cytatu ---
Mam manualną skrzynię i napęd 4wd elektronicznie dołączany.
Faktycznie może zbyt ekonomicznie jeżdżę, pokombinuje ze stylem jazdy.
A czy normalne jest to że jak wchodzę na dwójce w zakręt przy około 20km/h to drży jakby było mu ciężko?
Dareq36:
Witam ponownie.
( manual , 4x4, 2.0 crdi)
Pokombinuj z obrotami - daj mu na pooczątek na niskich biegach ok.3000obr. osobiście zauważyłem że przy obrotach ok2500 silnik ma dopiero "power".
Następna sprawa- ciśnienie w kapciach. Hm.., wydaje mi się , że zalecane przez firmę jest troche za ...małe ( wrażenie jakby miał kapcia). Osobiście podniosłem ciśnienie w oponach do min. 2,4 .., a staram sie trzymać nawet i 2,6. ( dodam że założone mam pirelli scorpion). Przy wyższym ciśnieniu Santa jakby ...się lepiej prowadziła no i chyba ma to bez wątpienia wpływ na spalanie.
pozdro
Miłek25:
--- Cytat: "volcan" ---
--- Cytat: "Miłek25" ---W przypadku mojego Santka 2.2 CRDI 4WD z 2007 z manualną skrzynią takiego spalania nie nazwałbym normalnym, z tego względu że w cyklu miejskim spalanie mi wychodzi w granicach 9,5 L/100 KM cały bak po mieście 750-800 KM na trasie przy prędkościach rzędu 120-160 i momentami do oporu spalanie wyniosło 8,4 L/100 km cały bak na trasie. Zatem według mnie coś jest nie tak.
--- Koniec cytatu ---
Wiesz - po pierwsze - masz mocniejszy silnik a to przy utrzymywaniu podobnego stylu jazdy, prędkości itp. zawsze gwarantuje mniejsze spalanie (w przypadku podobnych aut), po drugie aerodynamicznie druga generacja jest o wiele lepiej dopracowana, po trzecie napęd masz elektronicznie dołączany a ja np. stały.
Uwzględniając powyższe - jak widzisz - w trasie nie pali Ci tak mało, bo ja cegłą z automatem i AWD osiągam podobne spalanie. W mieście mam spalanie niewiele większe (a może i równe - bo jak pisałem - nie mierzę tego co bak i nie podniecam się spalaniem rekordowo małym ani nie mam myśli samobójczych przy większym) Oprócz tego wszystko zależy po pierwsze jakie miasto, po drugie jaki ma się styl jazdy.
--- Koniec cytatu ---
Skoro uważasz że santki mają aerodynamikę cegły to co powiesz o samochodach takich marek jak Land Rover, które to są jeszcze bardziej kanciaste albo nissan patrol, lub patfinder, suzuki grand vitara, jeep wrangler????
Na ilość spalanego paliwa ma wpływ wiele czynników i taka ilość jaką mi spalił na wspomnianej powyżej trasie była zadowalającą biorąc pod uwagę 5 osób i pełny bagażnik, co więcej prędkości z jakimi się poruszałem zdecydowanie nie były ekonomiczne.
W kwestii silnika i napędów zdecydowanie się z Tobą zgodzę że to ma wpływ na zużycie paliwa.
Nawigacja